MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 212, 213, 214, 215, 235 ve 236 parsel sayılı 7500, 6750, 8750, 21.000, 13.500 ve 17.375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları, aktarılan dava dosyası ile davacı Hazinenin dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... Pakır ile davacı Hazinenin davalarının reddine, çekişmeli 212 parsel sayılı taşınmazın ..., 213 parsel sayılı taşınmazın ..., 214 parsel sayılı taşınmazın ..., 215 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları, 235 parsel sayılı taşınmazın İmam Zencirkıran mirasçıları, 236 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 212, 213, 214, 235 ve 236 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 215 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece dava konusu taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de, hüküm fıkrasında ... terekesi (7056) pay kabul edildiği halde (7201) pay dağıtılarak pay ve payda eşitliği sağlanmadan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.