MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 233/2. maddesinde düzenlenen: “Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali” suçunun oluşabilmesi için sanıkla mağdurun evli olmaları ya da evli olmasalar bile sürekli birlikte yaşamaları, evli olmaları durumunda, sanığın mağdurun hamile kaldığını bilmesi, evli olmayıp sürekli birlikte yaşama durumunda da, sanığın mağdurun kendinden hamile kaldığını bilmesi, yine evli olmama durumunda mağdurun sanıktan başkasıyla da evli olmaması ve nihayet mağdurun çaresiz durumda bırakılması gerekmektedir.
Somut olayda, sanıkla mağdurun birlikte yaşadıklarına ilişkin iddia veya tespit olmamasına rağmen sanığın itham olunduğu suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın katılanın gebeliğinin kendisinden olmadığını iddia etmesi karşısında; katılanın dünyaya getirdiği çocuğun sanıktan olup olmadığının kuşkuya mahal vermeden tespit edilmesi ayrıca katılanın çaresiz durumda kalıp kalmadığı araştırılması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.