MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinden ... (Ünsal) mahallesi eski 1905 parsel sayılı 6070 m² yüzölçümündeki parselin, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 28112 ada 3 parsel sayısı 6168,69 m² yüzölçümü ile tespit edildiği, davacı ... Yönetimi vekilinin kadastro mahkemesine sunduğu 27/10/2010 harç tarihli dava dilekçesi ile, yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ... kadastrosunda çekişmeli taşınmazın tamamının ... tahdidi içinde bırakıldığı iddiasıyla, tesbitin iptali ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açtığı, davacı yanın mülkiyet iddiası yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında davacının tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın, asliye hukuk mahkemesine aktarıldığı ve yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içinde aslı yer alan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas - 2008/221 Karar sayılı (bozma sonrası 2009/343 Esas - 2010/40 Karar sayılı) dosyasının incelenmesinden; ... Yönetimi tarafından 15.08.2011 günlü dilekçe ile, ... köyü 1905 sayılı parselin ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle açılan davada mahkemece kısmen kabulüne, Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.02.2008 tarihli krokide (C) ile gösterilen 12 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (A), (B) ve (D) ile gösterilen toplam 6058 m2 yüzölçümündeki bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A), (B) ve (C) bölümlerine, Davalı gerçek kişi vekili tarafından da (C) bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmekle Dairemizin 27.05.2009 gün ve 2008/17019 - 8682 sayılı kararı ile krokide (A), (C) ve (D) ile gösterilen kısımlar hakkındaki hükmün onanmasına, (B) ile gösterilen kısım hakkında verilen hükmün ise bu bölüme ilişkin davanın da kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemenin parselin (B) ile gösterilen kısmı hakkında açılan davanın kabulü ile ... vasfı ile tesciline dair 16.02.2010 günlü kararı Dairemizin 14.04.2011 gün ve 2011/3717 - 4038 E.K. sayılı kararı ile onanmış, hüküm 18/05/2011 günü kesinleşmiştir. ... Yönetimi 15.08.2011 günlü dilekçesiyle, kesinleşen mahkeme kararının infazı talep edildiğinde kadastro müdürlüğünün 19.07.2011 gün ve 5982 sayılı yazısı ile; hükmün dayanağı fen bilirkişi krokisinde 453 numaralı kırık noktasına yer verilmediği için, parselin pafta ve fenni evraklarına göre hatalı koordinatlandırıldığı, taşınmaz kısımlarının yüzölçümlerinin hatalı olduğu, 1905 sayılı parselin toplam yüzölçümü bilirkişi tarafından 6070 olarak belirtilmişse de, gerçek yüzölçümünün 6170 m2 olduğu, kadastro müdürlüğünce bu yerde 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine göre yapılan çalışmada, ... mahallesi 28112 ada 3 parsel sayısı ve 6168,69 m2 yüzölçümüyle yenileme tutanağı 2018/3505 - 6609 düzenlenerek tapuya tescil edildiği, bu çelişkiler nedeniyle kesinleşen mahkeme kararının infaz edilemediğinin kendilerini bildirdiğini belirterek hükmün tavzihini istemiş, mahkemece 25.03.2014 günlü karar ile ilamın hüküm kısmında (C) harfi ile gösterilen bölümün miktarının 48,17 m2 olarak, (B) harfi ile gösterilen bölümün 417,18 m2 olarak, (A) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin toplam yüzölçümünün ise 5733,34 m2 olarak tavzihine karar verilmiş, tavzih hükmü 25/09/2014 günü kesinleşmiş, (A) ve (D) harfi ile gösterilen kısımların toplamının “5703,34 m2” olması gerekirken tavzih kararına hatalı yazıldığını belirtilerek davalı vekilince tavzih istenmiş, mahkemece 03.04.2015 günlü karar ile ilamın hüküm kısmında (C) harfi ile gösterilen bölüm miktarının 48,17 m2 olarak, (B) harfi ile gösterilen bölümün 417,18 m2 olarak, (A) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin toplam yüzölçümünün ise 5703,34 m2 olarak tavzihine karar verilmiştir. Bu durumda; dava konusu ... (Ünsal) mahallesi eski 1905 (yeni 28112 ada 3) parsel sayılı taşınmaza ilişkin davacı ... Yönetimi tarafından açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas - 2008/221 Karar sayılı (bozma sonrası 2009/343 Esas - 2010/40 Karar sayılı) dosyası ile taşınmazın kısmen ... vasfı ile tesciline karar verilmiş olduğuna, hükmün infaz edilmesi için gerekli tavzih kararları alındığına göre, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas - 2008/221 Karar ve bozma sonrası 2009/343 Esas - 2010/40 Karar sayılı ilamları ile hükümlerin tavzihine ilişkin 2012/151 Esas - 2014/186 Karar sayılı kararlarının infaz edilerek taşınmazın ilgilileri adına tescilinin yapılması gerekmektedir.
Dairemizin 12.03.2018 günlü iade kararı ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas - 2008/221 Karar ve bozma sonrası 2009/343 Esas - 2010/40 Karar sayılı ilamlarının infaz edilip edilmediği araştırılarak infaz edilmiş ise taşınmazın tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, infaz edilmemiş ise infaz edilmeme sebebinin araştırılarak alınacak cevabî yazıların dosya içerisine konulması istenmiş, ... Tapu Müdürlüğünün 07.06.2018 havale tarihli cevabî yazısında taşınmaza ilişkin kesinleşmiş karar tapuya gönderilmediğinden infazının yapılmadığı bildirilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/480 Esas - 2008/221 Karar ve bozma sonrası 2009/343 Esas - 2010/40 Karar sayılı ilamları ile hükümlerin tavzihine ilişkin 2012/151 Esas - 2014/186 Karar sayılı kararların infazının sağlanarak taşınmazın ilgilileri adına tescilinin yapılması ve oluşacak güncel tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.