Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12856 Esas 2020/5235 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 27/12/2010
Hüküm : Davanın reddi

Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beden eğitimi öğretmeni olan davacının liseler arası futbol karşılaşmasında hakemlere gösterdiği tepki sebebiyle ... Sulh Ceza Mahkemesinde 2006/266 Esas sayılı dosyada yargılandığını, 08/11/2006 tarihinde yapılan son duruşmadan sonra mahkeme mübaşirinin davacıya “gözün aydın dava düştü” şeklinde bilgi verdiğini, yapılan tebligatta ise davacıya 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş olduğunu, davacının bu kararı temyiz ettiğini, daha sonra davacının ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/205 Esas sayılı dosyasında kendisi ile ilgili bir dava bulunduğunu öğrendiğini, ...2. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamanın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/266 Esas sayılı dosyasındaki tutanakların değiştirilmesi ile ilgili olduğunu, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/266 Esas sayılı dosyasından verilen ceza sebebiyle ...Milli Eğitim Müdürlüğünce 1 yıl müsabakalardan men cezası verildiğini, bu kararlar sebebiyle davacının gelirlerinde kesilme olduğunu, emekli olmak zorunda kaldığını, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/266 Esas sayılı dosyasında tutanak değişikliği olmaması halinde kendisine disiplin cezası verilmeyeceğini, maddi ve manevi zarara uğramayacağını bildirerek davacının aldığı disiplin cezası sebebiyle uğradığı maddi kaybın ve emekli olması sebebiyle uğradığı maddi kaybın ayrıca uğradığı haksızlıktan kaynaklı manevi tazminatın hükme bağlanmasına ilişkin talebinde;
Tazminata esas ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/266 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan davacının katıldığı liseler arası futbol müsabakasında görevli hakemlere karşı işlediği iddia edilen bir eylemi hakkında davanın düşmesine, bir eylemi hakkında beraate ve bir eylemi hakkında da mahkumiyete karar verildiği, ancak mahkeme dosyası arasında iki farklı gerekçeli karar bulunması nedeniyle mahkeme hakimi ve zabıt katipleri hakkında memurun sahte evrak düzenlemesi suçundan dava açıldığı ve mahkeme hakimi hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih, 2007/205 Esas sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği ve kararının 04.02.2010 tarihinde kesinleştiği ve davacının 27.12.2010 tarihinde açtığı tazminat davasının süresinde olduğu anlaşıldığınından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, davacının tazminat talebinin esasını oluşturan, hakkındaki mahkumiyet hükmü nedeniyle aldığı disiplin cezası nedeniyle emekli olmak zorunda kaldığı, bir yıl süre ile müsabakalardan men cezası nedeniyle maddi kabının oluştuğu ve manevi zarara uğradığı sebeplerinin ise, hakkındaki disiplin cezasının 23.03.2006 tarihinde verildiği ancak mahkumiyet hükmünün ise 08.11.2006 tarihinde verilmiş olması karşısında, davacı hakkındaki disiplin cezasının mahkumiyet hükmüne dayanmadığı anlaşıldığından uğranılan bir zarar bahsedilemeyeceğinden yerel mahkemenin kabulünden bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, davanın kabulü gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.