Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2980 Esas 2019/7095 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2980
Karar No: 2019/7095
Karar Tarihi: 30.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2980 Esas 2019/7095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görülen davada, taraflar arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, yargı yeri olarak İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'ni belirlemiştir. İlgili mahkeme, tazminat istemiyle açılan davada hüküm vermiş, karar kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 373/4 ve geçici 3/2 maddelerine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara Yargıtay yoluna başvurulabilmekte ve kararın kesinleşmesi için Yargıtay denetimi yapmaktadır. Bu nedenle, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin dosyayı ele alması gerektiği belirtilerek, davanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin amacı, Yargıtay denetiminden geçmeyen kararların istinaf yolu ile denetlenmesinin önlenmesidir. Kanun maddeleri, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesini engellemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2019/2980 E. , 2019/7095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı tarafça tazminat istemiyle açılan davaya bakan İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’ni yargı yeri olarak belirleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 30/10/2014 tarih, 2014/10508-2014/14572 sayılı ilamı ile giderilmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenen ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava yürütülmüş ve 06/06/2017 tarihli karar ile hüküm kurulmuş, işbu karara karşı kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, geçici 3/2 maddesi; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, yargı yerini belirleyen Dairemiz kararıyla giderilmiştir. Diğer bir anlatımla, davada Yargıtay’ın bir temyiz denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 06/06/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.