Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11570 Esas 2018/37 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11570
Karar No: 2018/37
Karar Tarihi: 15.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11570 Esas 2018/37 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi ancak sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ancak tekerrüre esas alınan hükümde hata tespit edildiği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerekmediği için sanığın cezasına tekerrür hükümleri uygulanarak infaz yapılması, cezanın infazından sonra ise denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi (oranlilik ilkesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (ceza indirimi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür)
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi (değişiklik)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (yürürlükte)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (isteme aykırı olarak bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yeniden yargılama gerektirmediği durumlar)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. maddesi (denetimli serbestlik tedbiri)

3. Ceza Dairesi 2016/11570 E. , 2018/37 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasından "mağdur ve sanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, olayda mağdurun elinde sopa olduğu ve olayda kullandığının anlaşıldığı, bu hususun sanık lehine değerlendirildiği" şeklinde kabul edilen gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, (3/4) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.02.2010 tarih, 2008/160 esas, 2010/31 karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin "Sanığın Tekerrüre esas Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2010 tarih, 2008/160 Esas ve2010/31 Karar sayılı,15.01.2011 tarihinde kesinleşen ilamındaki “ Kasten Öldürmeye Kalkışmak” suçundan dolayı verilen “5 yıl hapis Cezası” dikkate alınarak, TCK-58/6 maddesi gereğince, hapis cezasının infazının MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE YAPILMASINA,
5275 S.Y.nın 108/4 maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra sanık hakkında DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," şeklindeki paragrafların hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.