Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2017/4533 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3912
Karar No: 2017/4533
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3912 Esas 2017/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir yağma suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir tutarın altında kalması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanık ...'dan 16,00.-TL yargılama giderinin tahsili kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeniyle 1412 CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılmış ve yerine \"Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına\" tümcesi eklenerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 324/4. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri ve 1412 CMUK'nun 322. maddesi belirtilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/3912 E. , 2017/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00.-TL yargılama giderinin sanık ..."tan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.