Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/968 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/253
Karar No: 2019/968
Karar Tarihi: 19.02.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olmasına karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi (Dolandırıcılık suçunun cezası)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (Ceza miktarının belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 52. ve 53. maddeleri (Hapis cezasının infazı ve koşullu salıverilme)
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri (Olağanüstü dava zamanaşımı süresi)
- 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi (Uzlaştırma raporunun verildiği tarih)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi)

15. Ceza Dairesi 2019/253 E. , 2019/968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 16/08/2017 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 24/08/2017 tarihine kadar duran 8 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.