Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8920 Esas 2018/6606 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8920
Karar No: 2018/6606

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8920 Esas 2018/6606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar olan Hazine vekili ve diğer kişiler arasındaki dava, Kadastro Mahkemesi tarafından görülmüştür. Mahkeme, kararını açıklamış ancak davacıların temyiz harcını ödediğine dair belge dosyada bulunmadığı için temyiz incelemesi yapılamamıştır. 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi uyarınca, harca tâbi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 25.01.1985 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün, kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi ve 1086 sayılı Kanunun 434/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/8920 E. , 2018/6606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar Hazine vekili, ... Genel Müdürlüğü vekili, ... vekili, ... (Konukman) ve 2 arkadaşı vekili, ... vekili, ... Vakfı evlatlarından katılan ..., katılanlar ... ve 15 arkadaşı vekili, ... ve 4 arkadaşı vekili, ... ve 11 arkadaşı vekili, ... (Aksoy) vekili, ... vekili ... ... ve 2 arkadaşı vekili, ... vekili, ... vekili, ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, duruşma istemi değerden ret edildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmünü temyiz eden davacı ... ...(Konukman) ve 2 arkadaşı vekili Av. ... ve Av. ..."in temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanunun 434/3 maddesi hükmü uyarınca harca tâbi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur
Yine, 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün, kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir.
Ne var ki; dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davacı ... ... (Konukman) ve 2 arkadaşı vekili Av. ... ve Av. ..."in gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından davacı ... ... (Konukman) ve 2 arkadaşı vekilinin temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, süre sonunun beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi, 2017/8920-2018/6606 Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/10/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.