Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12043 Esas 2019/16664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki 1 no’lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen 15/07/2010 tarihli ve 2010/125 E. ve 2010/237 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda denetim süresinin 5 yıl olarak öngörüldüğü; ancak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda, 5395 sayılı Kanun"un, 06/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun"la değişik 23. maddesine göre denetim süresinin 3 yıl olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen ... ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Adli sicil kaydına göre engel sabıkasının bulunmadığı gibi daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen ... ... hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, açıklanması geri bırakılan hükümlerin denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanabileceğinin düzenlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/09/2010 tarihinde kesinleşmesi karşısında, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/175 E. sayılı kararına konu suçun denetim süresinin bitiminden sonra 28/02/2015 tarihinde işlenmesi nedeniyle bu karara dayanılarak, suça sürüklenen ... ... hakkındaki 14/09/2010 tarihinde kesinleşen, 15/07/2010 tarihli ve 2010/125 E. ve 2010/237 K. sayılı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin ve 3 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmediğinin belirlenmesi halinde davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, (suça sürüklenen ... ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.