Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8904 Esas 2017/1539 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8904
Karar No: 2017/1539
Karar Tarihi: 20.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8904 Esas 2017/1539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş arkadaşının kredi kartını izinsiz kullanarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkum edilirken, iş ve çalışma hürriyeti ihlal suçundan beraat etti. Mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazları reddedildi ve sanığın kötüye kullanma suçu mahkumiyeti onandı, ancak iş ve çalışma hürriyeti ihlalinde beraat kararı korundu.
Kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezai yaptırımını belirleyen maddeler (madde numarası belirtilmemiş)
- Yasal ve yeterli delil olmaksızın sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırılığına işaret eden CMUK'nun 321.maddesi
- Mahkemenin usul ve yasaya uygun karar vermesi hükümlerini içeren CMUK'nun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gerekliliği.

8. Ceza Dairesi 2016/8904 E. , 2017/1539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : - Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan beraat
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, iş arkadaşı olan katılanın kendi isteği ile verdiği kredi kartını kullandıktan sonra kartı katılana iade ettiğini savunması, katılan tarafından suça konu kartın, 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında sanık tarafından çok uzun bir zaman dilimi içinde kullanıldığının belirtilmesi karşısında, katılanın 08.09.2014 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olması, katılanın 20.09.2013-01.09.2014 tarihleri arasında ilk dört aya ait kart borçlarını düzenli olarak ödemesi ve sonraki dönemlere ait ödenmeyen kart borçlarını yeniden yapılandırmak süretiyle kalan borçları ödediğinin anlaşılması karşısında, katılana ait kredi kartını haksız yere ele geçirerek kullandığına ilişkin savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.