Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/2240 Esas 2019/5512 Karar Sayılı İlamı

KARAR


Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Mersin 6. İş Mahkemesinden verilen 29.09.2016 günlü ve ... E. - 2016/276 K. sayılı kararın davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi"nin 17.02.2017 gün ve 2017/4 E. - 2017/244 K. sayılı hükmü ile istinaf istemlerinin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz talebinde bulunan davalılar ... ve ..."in aynı vekil tarafından tek dilekçeyle temyiz yoluna başvurduğu, herbirinden ayrı ayrı nisbi temyiz harcı alınması gerekirken her iki davalı tarafından tek başvuru ve nisbi harçla temyiz yoluna başvurulmak suretiyle eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3"üncü maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun"nun 434"üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği takihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekil harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.
Böyle olunca da;
a)Tüm davalılar adına temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidirilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilereke temyiz süresi
geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline (ilgili Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.