Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/11 Esas 2017/2348 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11
Karar No: 2017/2348
Karar Tarihi: 02.05.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/11 Esas 2017/2348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucu, şüpheli tarafından sosyal medya üzerinden müştekiye yöneltilen hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarından dolayı verilen karara itiraz edilmiştir. Ancak İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliği, delil yetersizliği nedeniyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hükümsüzlüğüne karar vermemiş ve itirazı reddetmiştir. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, eksik soruşturma nedeniyle verilen kararın bozulması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay da bu görüşü benimsemiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi gereği soruşturma yapılması gerektiği için İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi: Cumhuriyet savcısının suçun işlendiği izlenimini aldığı anda hemen soruşturma yapması gerektiği ve delillerin toplanması ve şüphelinin haklarının korunması yükümlülüğü bulunduğu hükme bağlanır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kararın hukuka uygunluğu açısından sürecin maddi yönündeki h

14. Ceza Dairesi 2017/11 E. , 2017/2348 K.

"İçtihat Metni"

Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek, tehdit ve cinsel taciz suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.04.2016 tarihli ve 2015/101946 soruşturma, 2016/20857 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/05/2016 gün ve 2016/1762 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre müştekinin, sosyal medya üzerinden tanıştığı şüphelinin yine sosyal medya üzerinden kendisine hakaret içerikli sözler sarfettiği, tehditte bulunduğunu, özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği iddiasına ilişkin olarak, tespit edilen mesaj içeriklerinde tehdit ve hakaret ve cinsel taciz içerir kayıtların bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda kimlik ve adres bilgileri bilinen, hesap ve telefon numarası mevcut olan şüphelinin ifadesi alınıp belirtilen yönlerden araştırma yapılması, yine müştekinin ifadesinde telefonunda mesaj ve arama kayıtlarının bulunduğunu belirtmesi karşısında müştekinin telefonunda inceleme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.12.2016 gün ve 94660652-105-35-12930-2016- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İzmir 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.05.2016 gün ve 2016/1762 Değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.