Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4352 Esas 2019/5837 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4352
Karar No: 2019/5837
Karar Tarihi: 07.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4352 Esas 2019/5837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişi hakkında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edenin talepleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddelerine göre, suçlama silahlı terör örgütüne üye olmaktır (TCK 314/2), kanuna aykırı eylemleri desteklemek de suçtur (3713 sayılı Kanunun 5/1). Ceza, hükümde belirtilen diğer maddelere göre belirlenmiştir: suçun niteliği (TCK 62), müebbet hapis cezası (TCK 53), hapis cezası süresi (TCK 58/9), ve orantılı olarak ceza indirimi (TCK 63).

16. Ceza Dairesi 2019/4352 E. , 2019/5837 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.