4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15300 Esas 2020/2325 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15300
Karar No: 2020/2325
Karar Tarihi: 13.02.2020

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/15300 Esas 2020/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm temyiz edildiği için incelemiş ve önce suç tarihini belirlemiş. Sanığın eylemi 11.07.2006 tarihinde gerçekleşmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2013 tarihinden sanığın ödeme koşulunu yerine getirmediği 23.02.2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu belirlenmiş. Ancak 23.02.2014 tarihinden sonra süre işlemeye devam ettiği için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı sonucuna varılmış. Mahkeme, bu nedenlerle hükmü bozmuş ve suça konu kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4926 sayılı Kanunun 3/a-4, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2017/15300 E. , 2020/2325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 11.07.2006 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-4 maddesi kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2013 tarihinden sanığın ödeme koşulunu yerine getirmediği 23.02.2014 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, 23.02.2014 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle sanığın ödeme koşulunu yerine getirmediği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 11.07.2006 olan suç tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.