Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23985 Esas 2012/8982 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 149a/1 ve 33/1 maddeleri uyarınca icra emrinin tebliği üzerine, borçlu 7 gün içinde icra mahkemesine müracaatla borcunun  zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
Somut olayda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte gönderilen 6 örnek no"lu icra emrinin borçluya 19.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu süresinden sonra 28.07.2010 tarihinde icra mahkemesine müracatla borcu olmadığına dair itirazda bulunmuştur. Mahkemece borçlunun itirazının süre aşımı nedeniyle reddi yerine işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.