Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3637 Esas 2019/14645 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3637
Karar No: 2019/14645
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3637 Esas 2019/14645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. TCK madde 61'e aykırı olacak şekilde ceza tayini yapıldığı iddiası reddedilmiştir. Suç tarihinde temel cezası 3 yıl hapis olan hırsızlık suçu için 2 yıl hapis cezası verilmiş ve müştekinin çalınan mallarının değeri 1.900,00 TL olarak belirtilmiştir. Ancak TCK madde 145'in uygulanması aleyhe temyiz edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK madde 53'ün 1(b) bendine yönelik iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, dolayısıyla hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK madde 53(1)(b), TCK madde 61, TCK madde 142(1)(e), TCK madde 145, Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 Esas, 2015/85 sayılı)

17. Ceza Dairesi 2019/3637 E. , 2019/14645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza tayini yapılırken hesaplamanın TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak TCK"nin 145. maddesinin TCK"nin 43. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından,
Suç tarihinde TCK"nin 142/1-e maddesinin temel cezası 3 yıl hapis olduğu halde, 2 yıl hapis olarak temel cezanın belirlenmesi ve müştekinin çalınan mallarının değerini 1.900,00 TL olarak belirtmiş olmasına rağmen TCK"nin 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.