Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7254
Karar No: 2017/8114
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/7254 Esas 2017/8114 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini talep etti. İş Mahkemesi, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verdi. Dava sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesi, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlemiştir. Mahkemece alınması gerekli karar ve ilam harcı hesaplanırken eksik hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmadı. Hüküm, H.M.K.'nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı. Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin sekizinci paragrafının tamamen silinerek yerine geçmek üzere \"Hüküm altına alınan toplam 43.613,12 TL üzerinden binde 68,31 oranında alınması gerekli 2.979,21 TL harçtan, peşin olarak alınan 1.485,00 TL\"nin mahsubu ile bakiye 1.494,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından
21. Hukuk Dairesi         2016/7254 E.  ,  2017/8114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacılar eş ve çocuk ...maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ... maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne karar verilmiştir.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
    Somut olayda ise, mahkemece alınması gerekli karar ve ilam harcı hesaplanırken eksik hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
    1-Hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin sekizinci paragrafının tamamen silinerek yerine geçmek üzere "Hüküm altına alınan toplam 43.613,12 TL üzerinden binde 68,31 oranında alınması gerekli 2.979,21 TL harçtan, peşin olarak alınan 1.485,00 TL"nin mahsubu ile bakiye 1.494,21 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 1.485,00 TL peşin harç ve 17,15 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.502,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,

    2-Hüküm fıkrasının davalı tarafından davacıya 246,80 TL tutarında harç ödemesi yapılmasına dair onbeşinci paragrafının tamamen silinmesine,
    Hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi