Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3091 Esas 2015/5527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın, keşidecisinin diğer sanık ... olduğu 13/10/2006 keşide tarihli ve 907,20 TL bedelli çeki hatır çeki olarak aldığı ve bu çeki satın aldığı mal karşılığında katılana firması adına ciro etmek suretiyle verdiği ve yasal ibraz süresi içerisinde katılan şirket yetkilisine çekin karşılığının bankada hazır olmadığını keşidecinin yakını olduğunu bu nedenle çekin arkasının yazdırılmamasını söyleyerek yasal ibraz süresinin geçirilmesini sağladığı ve daha sonra çek bedelini haricen katılana ödeyerek çeki aldığı ancak çekin bu şekilde geri alınması sırasında katılan şirketin çek arkasındaki ikinci ciranta işleminin iptal edilmediği ve çeki aldıktan sonra diğer sanık ..."nin çek bedelini 7.700 TL ve keşide tarihini 23/01/2007 olarak değiştirip parafıyla onaylayarak çekin TTK anlamında bu değişikliklerle tekrar kambiyo senedi vasfını kazandırıldığı, sanık ... Taşkın"ın suça konu çeki ... İth. İhr. Ltd. Şti.’ne almış olduğu mal karşılığında fiilen verdiği, çekin ibrazında karşılığının çıkmaması üzerine çekin tahsili amacıyla ... İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından katılan ve sanıklar aleyhine icra takibine başlanıldığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan ile tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."nın katılandan bedelini ödemek suretiyle iade aldığı çekteki katılanın cirosunu iptal etmeden çekin miktar ve keşide tarihini keşideci ... tarafından değiştirilmesini sağladıktan sonra çeki mal satın aldığı Sevdim Medikal isimli firmaya vermesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna, sanık ..."nin ise keşidecisi olduğu çekin keşide tarihi ile miktarını değiştirerek sanık ..."ya vermesi şeklindeki eyleminde sahtecilik suçu oluşmadığı ve dolandırıcılık kastı ile hareket etmediğinden yüklenen suçlardan beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık ..."nın temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.