Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6683 Esas 2014/11462 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6683
Karar No: 2014/11462
Karar Tarihi: 12.11.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/6683 Esas 2014/11462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve bir polis memurunun tescilsiz bir motosikleti şahsi işlerinde kullanması suçundan yargılanması sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Suç olarak muhafaza görevini kötüye kullanma maddesi uyarınca mahkumiyetle sonuçlanan bu davada, TCK'nın 289/1-1.cümle, 289/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin TCK'nın 247/1-3. maddelerinde tanımlanan bir suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek, yargılamanın usul ve kanuna uygun bir şekilde yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

9. Ceza Dairesi 2014/6683 E. , 2014/11462 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-1.cümle, 289/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyizin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen, bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, şikayetçi vekilinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanığın temyizine gelince;

Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde çalışan Buca Trafik Otoparkında görevli polis memuru sanığın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tescilsiz olması nedeniyle trafikten men edilen motorsikleti şahsi işlerinde kullanmak şeklindeki eyleminin sübutu halinde TCK"nın 247/1-3. maddelerinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, anılan suç için maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle de delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.