1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23906 Esas 2020/8323 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23906
Karar No: 2020/8323
Karar Tarihi: 24.06.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23906 Esas 2020/8323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 1632 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkum edilen bir sanıkla ilgilidir. Sanık hakkında verilen hapis cezası hukuki olarak uygulanmıştır. TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamıştır, ancak hak yoksunluğu güvenlik tedbiri olarak uygulanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin kararı da dikkate alınmıştır. Vicdani kanıtlar doğru olarak uygulanmıştır ve sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/23906 E. , 2020/8323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 7"nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, TCK’nin 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.