Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9175 Esas 2017/4526 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9175
Karar No: 2017/4526
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9175 Esas 2017/4526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. TCK'nin hak yoksunluklarına ilişkin maddelerine ilişkin Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine karar verildi. Yağma eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, silahla ve işyerinde gerçekleştiği görüldüğü için, TCK'nın 149. maddesinin (a,c,h,d) bentleri uygulanması gerektiği yönünde bir görüş benimsendi. Ancak temel cezanın alt sınırının üzerinde verildiği ancak karşı temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmadı. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), 149. maddesi (yağma suçu), 61/1. maddesi (ceza miktarının belirlenmesindeki ölçütler).

6. Ceza Dairesi 2015/9175 E. , 2017/4526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin birden fazla kişiyle birlikte, gece vakti, silahla ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının, (a,c,h) bendleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aynı Yasanın 61/1. maddesinde öngörülen ölçütler esas alınarak temel ceza uygulamasında alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmiş olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.