Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9482 Esas 2017/2342 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9482
Karar No: 2017/2342
Karar Tarihi: 02.05.2017

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9482 Esas 2017/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden dolayı, yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan)
- 5320 sayılı Kanun (mahkemelerin duruşma ve işlem yapma usul ve esasları ile kanunlara bağlılık zorunluluğu)
- 1412 sayılı CMUK (ceza muhakemesi kanunu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar)

14. Ceza Dairesi 2016/9482 E. , 2017/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.