Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13192 Esas 2019/7076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı sürücü idaresindeki aracın yaya konumundaki davacılara çarpması neticesinde davacıların yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle ... için 10.000,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat ile ... için kendi yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/08/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne ... tarafından açılan maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacı ..."a verilmesine, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacı ..."a verilmesine, fazla talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 563,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.