Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12388 Esas 2019/16646 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12388
Karar No: 2019/16646
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12388 Esas 2019/16646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullandığı suçlamasıyla mahkum edilmesine karar vermiştir. İlk temyiz itirazının reddedilmesinin ardından, ikinci temyiz itirazında hırsızlık suçlaması ile ilgili olarak müşteki tarafından iadenin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen kişinin yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12388 E. , 2019/16646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 31/2 yerine sehven 31/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlık konusunun kredi kartı ve paraların olduğu anlaşılmakla, müştekiden iadenin hangi aşamada gerçekleştiği ve iadenin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği açıkça sorulup, gerekirse kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği belirlenerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.