Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3595 Esas 2019/14642 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3595
Karar No: 2019/14642
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3595 Esas 2019/14642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Hırsızlık suçunun işlenmesi yerine göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkündür. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedeni reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kararda TCK'nin 53. maddesi ve 1. numaralı fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 53. maddesi, suçun işlenmesinde kişinin yaş, cinsiyet, eğitim, sosyal ve ekonomik durumları gibi unsurların dikkate alınmasını düzenlemektedir. (Kanun maddelerinin açıklaması AI modeli tarafından eklenmiştir.)

17. Ceza Dairesi 2019/3595 E. , 2019/14642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun işlendiği yer itibarıyla zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.