MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının restoran işletmesi devri için anlaştıklarını, bu amaçla davalıya müvekkilinin sıralı senetler verdiğini, devri konusunda anlaşılan işyerinin anlaşmaya rağmen davalı tarafından devrinin yapılmadığını, iş yerinin ruhsatsız olduğunu ve bu sebeple belediye tarafından mühürlendiğini ileri sürerek, gerçekleşmeyen işletme devri için verilen senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki senetlerin iptalinden kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu, TTK"nun 4 ve 5/3 maddeleri gereğince Ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile HMK"nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.