Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15199 Esas 2014/2004 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15199
Karar No: 2014/2004
Karar Tarihi: 24.02.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15199 Esas 2014/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen metinde, hükümde yer alan bazı yetersizlik ve hatalar tespit edildiği ifade ediliyor. Kararda verilen açıklamalara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önce, erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği ve adli sicil kaydındaki kararların bu aşamada hukuki sonuç doğurmayacağı vurgulanıyor. Ayrıca, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin yeterli gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak tayin edildiği ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtiliyor. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri TCK 51/3, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK 321'dir.

5. Ceza Dairesi 2012/15199 E. , 2014/2004 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/147120
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2009/1002 Esas, 2012/111 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden adli sicil kaydında yer alan ve kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olmadığı için bu aşamada hukuki sonuç doğurmayan kararlara dayanılarak ayrıca “Tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” şeklindeki erteleme gerekçesiyle çelişen şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde TCK"nın 51/3. maddesine göre belirlenen denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 2 yıl olarak tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.