Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12669 Esas 2017/4519 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12669
Karar No: 2017/4519
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12669 Esas 2017/4519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri, Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların, mağduru kelepçe takarak hürriyetinden yoksun bıraktığı iddia edilmiştir. Suçun zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile, konutta işlendiği anlaşılmıştır ancak 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) bentleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Mahkumiyet hükmü uygun görülerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (53. madde, 149. madde 1.Fıkra (a), (c) ve (d) bentleri).

6. Ceza Dairesi 2014/12669 E. , 2017/4519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Sanıkların, yağma suçunu gerçekleştirirken, mağdurun ellerine kelepçe takıp ikametgahlarında iki saat tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediklerinin iddia edilmesi nedeniyle, anılan suçtan sanıklar hakkında zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;

Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) bentleri yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.