Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6669 Esas 2021/2315 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6669
Karar No: 2021/2315
Karar Tarihi: 09.03.2021

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6669 Esas 2021/2315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kurumun defter ve belge gizleme suçundan yaptıkları şikayet sonrasında beraat kararı verilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeine göre kanun yollarının açık olduğu ve CMK'nın ilgili maddesi uyarınca katılımcı olduğu kabul edilen kurumun talebinin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/6669 E. , 2021/2315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, 10/12/2010 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ve Mahkemece bu talebi karara bağlanmayan suçtan zarar gören şikayetçi kurumun CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
“Defter ve belge gizleme“ suçunun Kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07/04/2011 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.