MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu ... İnşaat San ve Tic. AŞ. isimli firmanın ... isimli projesinden, 24/11/2009 tarihli harici gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile iki daire almak üzere anlaştığı, katılanın her bir daire için 49.000 TL ödeme yaptığı ve kalan kısım için 79.000 TL bedelli iki senet verdiği, sözleşmeye göre Mayıs 2012 tarihinde teslim edilmesi gerekirken dairelerin teslim edilmediği gibi verdiği senetlerin İş Bankası Esenyurt Şubesi"ne verilerek tahsil edilmeye çalışıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında inşa edilecek daireler için satış vaadi sözleşmesi kurulduğu, inşaatın Esenyurt Belediye Başkanlığı"nca durdurulmasına karar verildiğinden dairelerin zamanında teslim edilemediği, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı, senetlerin ödenmesi ve iadesine ilişkin taraflar arasında anlaşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülmesi mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.