MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile imzaladığı ... 1. Noterliği"nin 28.07.2003 tarih ve 11314 yevmiye sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine göre davalıların müştereken malik oldukları ... Merkez ... Köyü 118 nolu parseldeki 150 m2"lik kısmı eski para ile 500.000.000 TL"ye sattıklarını, daha sonra tapuda devri vermediklerini, haricen dava konusu yerde ... Belediyesi tarafından bir takım işlemler yapıldığını öğrendiklerini ve daha sonra kamulaştırıldığını hali hazırda taşınmazın ifraz edildiğini ve yol olarak kullanıldığını, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu taşınmazın tespit edilecek dava günündeki değerinin davalılardan müteselsilen alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 117.000 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiştir.
1-Dava devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (Türk Medeni Kanunu, madde. 28/1) Davalılardan ..."ın yargılama sırasında ve karardan önce 28.03.2014 tarihinde vefat ettiği, davalılar avukatının davanın temyizi sonrasında sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve ekindeki nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Davalı ... karardan önce öldüğü halde mirasçıları tespit edilerek davaya dahil edilip davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulmadan yazılı şekilde taraf teşkili yapılmaksızın muris aleyhine hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davalıların sair temyiz taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.