Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6791 Esas 2019/16644 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6791
Karar No: 2019/16644
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6791 Esas 2019/16644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, mahkumiyet kararına itiraz etmiş ancak süresinde olmadığı için istem reddedilmiştir. Sanığın eylemine ilişkin hüküm ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek itiraz edilemez hale getirilmiştir. Ancak hüküm tarihinde sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan duruşmada savunma hakkı kısıtlandığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 1412 sayılı CMUK'un 310/1 ve 317, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 ve 196'dir.

2. Ceza Dairesi 2019/6791 E. , 2019/16644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 01.04.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01/03/2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11.03.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.