Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10712 Esas 2017/8133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmaz ise, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Somut olayda, gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğine ilişkin mazbatalar da davalı vekilinin adreste bulunmama sebebi yazılmadan doğrudan "sekreterine" tebliğ edilmiştir. Bu durumda gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatları usulsüzdür. Açıklanan sebeplerle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süreci de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2017 (Pzt.)