Kasten öldürmek - kasten öldürmeye azmettirmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2018/5554 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5192
Karar No: 2018/5554
Karar Tarihi: 20.12.2018

Kasten öldürmek - kasten öldürmeye azmettirmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5192 Esas 2018/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bir kişiyi kasten öldürmekle suçlandığı ve suçun işlendiğinin belirlendiği karar verilmiştir. Sanığa TCK.nin 81 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 50/1-a, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli para cezası verilmiştir. Diğer sanık ise TCK.nin 38, 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tarafından da onaylandığı belirtilirken, kanun maddeleri olarak TCK.nin 81, 53, 38, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 63 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/5192 E. , 2018/5554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten öldürmeye azmettirmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 50/1-a, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1200.00 TL Adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 38, 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ..."nin maktul ..."i kasten öldürmeye azmettirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanık ... hakkında ise cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, ağır haksız tahrike, sanık ... ve müdafilerinin; sanığın cezai ehliyetine yönelik eksik araştırmaya, meşru müdafaaya, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılan ..."in; suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 24/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.