Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/546 Esas 2020/5440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı TEDAŞ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacıların payları oranında irtifak tesisine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Davacılardan ... 30.12.2019 havale tarihli dilekcesi ile davadan feregat etmiştir.
Davacı asilin davadan feragati nedeniyle bu hususda bu davacı yönünden karar verilmesi,
3-Dosyaya Ortahisar Tapu Müdürlüğünün 03.01.2020 tarih ve 15786 sayılı yazısı ekinde sunulan tapu kayıtlarına göre davacıların toplam paylarının davasından feregat eden ... payı haricinde 6.360.319/28796304 olup hisseleri karşılığı toplam irtifak bedelinin 8.642,39-TL olması,
Gerektiğinden,
Hükmün davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.