Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2866 Esas 2017/8131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadının üvey kardeşi ..."nın öldürülmesi nedeniyle ceza soruşturmasında tanık sıfatıyla dinlenen ve kadın aleyhine beyanda bulunan kardeşi ..."ın, kadının üvey kardeşi ... ile ilişkisi olduğuna dair anlatımlarının, davalı-karşı davacı erkek tarafından işbu vakıaya dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce dayanılmadığı dikkate alındığında, davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceği gibi usulünce ileri sürülmeyen iddianın hükme esas alınamayacağının anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin maddi tazminat talebi (TMK m. 174/1) olmadığı halde, mahkemece erkeğin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2017(Pzt.)