Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12233
Karar No: 2017/1524
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından yargılanmıştır. Sanık hakkında daha önce açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ancak bu karar sanığa tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle, sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ve adli emanette kayıtlı tabancanın müsaderesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçları, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 322. maddeleri, TCK.nun 54. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/12233 E. , 2017/1524 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 30.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; SAMSUN 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 gün ve 2014/564 esas, 2015/68 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 30.03.2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde itiraz süresinin “tebliğden ve tefhiminden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği, 30.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği ve sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 04.07.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı tabancanın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.