Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15856 Esas 2019/7069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteğinin geçirdiği tek taraflı kaza nedeni ile vefat ettiğini, aracın davalı ... tarafından sigortalı bulunduğunu belirterek maddi zararını talep etmiş, 27.05.2015 tarihli dilekçesi ile taraf değişikliliği yaparak davasını Güvence Hesabına yöneltmiştir.
Davalı vekili dava
nın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne 61.662,32 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e, 30.381,16 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... "e, 30.381,16 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e 28.976,24 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine 50,00TL cenaze ve defin gideri zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."e verilmesine, Güneş Sigorta A.ş yönünden davanın reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıdaki dökümü yazılı 7.805,08 TL. Kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 30.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.