İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/437 Esas 2020/6902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 10. maddesindeki, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay ceza daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararlarının, kararına direnilen daireye gönderileceğine, dairenin direnme kararını mümkün olan en kısa sürede inceleyerek yerinde görürse kararını düzelteceğine; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndereceğine ilişkin düzenleme karşısında, Dairemizin bozma kararına Yerel Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Dairemize gönderilen dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin, 16/10/2014 tarih ve 2013/24716 esas, 2014/29228 karar sayılı bozma ilamı üzerine yerel mahkeme tarafından" iddia, yapılan yargılama, sanık savunması, katılan vekilinin beyanı, sanık müdafii beyanı, yapılan keşif ve bilirkişi raporu nüfus ve adli sicil kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde; Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin dosyamıza yönelik 16/10/2014 tarih ve 2013/24716 esas 2014/29228 e-k sayılı bozma ilamı Koğuşturma aşamasında alınan keşif sonrası bilirkişi raporu doğrultusunda gerekli ve yeterli gerekçeye sahip profede çatı teras olarak düzenlenen ön ve arka cephesinde 25,40 m*4.50 m boyutlarındaki bölümlerin mevcut çatı saçak seviyesinde çelik konstriksiyon ile birleştirilerek (çatı terasının tamamının) kullanıma açıldığı tespit edilmiş olup belediye Tib imar yönetmeliği gereğincede esaslı tadilat olup ruhsata tabi olduğu ve gerekçeyede sahip bulunduğu ve terasın %60 ını aşacak şekilde son kat tabliyesinin tamamını kapsamış olması sabit olduğundan bozma ilamına direnilmesine "biçimindeki gerekçeyle direnme kararı verilmiş ise de;Yapı tatil tutanağı ve iddianameye göre, sanığa yükletilen; apartmanın terasını yanları açık kalacak şekilde, ön ve arka cepheden mevcut saçak seviyesinde çelik konstrüksiyon ile birleştirmek biçimindeki eylemin, bina yapma vasfında olmaması nedeniyle TCK"nın 184/1. maddesindeki suçun oluşmayacağı anlaşılmakla;
Dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2014/816 esas, 2015/149 karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 10. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.