5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14756 Esas 2020/8314 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14756
Karar No: 2020/8314
Karar Tarihi: 24.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14756 Esas 2020/8314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak verilen hüküm temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanık lehine düzenlemeler içeren 7242 Sayılı Kanunun ilgili maddeleri dikkate alındığında, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapma görevine sahip olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/14756 E. , 2020/8314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.