Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5270 Esas 2019/16635 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5270
Karar No: 2019/16635
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5270 Esas 2019/16635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını göz önünde bulundurarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasını mümkün görmüştür. Ancak, sanığın daha önce işlemiş olduğu suçların tekerrüre esas teşkil etmesi gerektiği savı dikkate alınmadığından karar bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümlerin bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Bu bozma nedeni yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 58. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5270 E. , 2019/16635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı karan da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2009 tarihli 2008/334 E. ve 2009/104 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeni ile TCK"nm 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.