Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13717 Esas 2014/1995 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13717
Karar No: 2014/1995
Karar Tarihi: 24.02.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13717 Esas 2014/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Artvin Sulh Ceza Mahkemesi, bir araç tescil biriminde çalışan sanığın, bir şirketin kayıtlı araçlarını rehin şerhi olduğunu bilerek satması suçlamasıyla yargılanarak hüküm giydiği bir davaya baktı. Sanığın suçu, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğini oluşturabilir ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunabilir. Mahkeme, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verdi ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 204/2. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2012/13717 E. , 2014/1995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/74037
MAHKEMESİ : Artvin Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/25 Esas, 2011/213 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Artvin İli Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü araç tescil biriminde görev yapan sanığın, "... Ltd.Şti. adına kayıtlı ... plakalı çekici ile ... plaka sayılı yarı römork üzerinde Türkiye İş Bankası A.Ş. Borçka Şubesi adına rehin şerhi bulunmasına, aynı bankanın 18/09/2008 tarihli yazılarında yeni plaka ve ruhsat üzerinde de rehin haklarının devam etmesi koşuluyla bu araçların satışına muvafakat verildiğinin belirtilmesine rağmen 23-24/09/2008 tarihlerinde ilgili Noterliğe araçların satışında sakınca ve üzerlerinde rehin olmadığına dair yazılar yazdığı" şeklinde isnat edilen eylemin TCK"nın 204/2. maddesinde yer alan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu suçun ise 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.