Yağma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7185 Esas 2017/4501 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7185
Karar No: 2017/4501
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yağma - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7185 Esas 2017/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkumiyet kararı verilirken, diğer sanıkların yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelenip kanıtlar toplanarak verilen hüküm reddedilmemiş ve İstinaf Mahkemesi tarafından onaylanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 5237 sayılı TCK 168/3. maddesidir. Bu madde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu düzenlemektedir. Ayrıca kararda bahsedilen diğer bir madde ise 31/3. maddedir. Bu madde ise hükmen açıklamanın geri bırakılması müessesesini düzenlemektedir. Son olarak, kararda bahsedilen 61. madde ise, suçun işlenmesinde birden fazla failin bulunması durumunda müeyyidelerin belirlenmesini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/7185 E. , 2017/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.