6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/58 Esas 2017/1522 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/58
Karar No: 2017/1522
Karar Tarihi: 20.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/58 Esas 2017/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm vermiştir. Sanığın cezası kesinleştirilirken, söz konusu kararda bir usul ve yasaya aykırı yön bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın teşdid uygulanmasına ve haksız tahrik sebeplerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın bir adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak taşıdığı için 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan alt hadden uzaklaşarak cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, aynı Yasaya göre sanığın hükmünün daha da uzatılmasına gerek olmadığı belirtilmesine rağmen, 15/1. madde ve fıkrası da uygulanarak hüküm verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa,
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi,
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde,
- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası,
- 5237

8. Ceza Dairesi 2016/58 E. , 2017/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında Katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 04.03.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında Katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin teşdit uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğine adli gün adli para cezasının alt sınırdan çevrilmesinin uygun yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Bir adet tabanca ile bir adet sustalı bıçak taşıyan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.