Şantaj - görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13787 Esas 2020/5220 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Karar Tarihi : 27/03/2017
Ek Karar Tarihi : 07/10/2019
Suçlar : Şantaj, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
Suç Tarihleri : 08/01/2016-26/01/2016
Karar : Sanığın şantaj suçundan TCK’nın 107/2-1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/2, 53, 58. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli, 2016/244-2016/867 sayılı hükümlerine yönelik istinaf incelemesi sonucunda verilen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından istinaf başvurusunun esastan reddine, şantaj suçu açısından ilk derece mahkemesinin kararındaki taksitlendirmeye ilişkin bölüme “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz istemi reddine ilişkin ek karar

Şantaj ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 tarihli, 2016/244 esas, 2016/867 sayılı hükümlerine yönelik istinaf incelemesi sonucunda verilen görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından istinaf başvurusunun esastan reddine, şantaj suçu açısından ilk derece mahkemesinin kararındaki taksitlendirmeye ilişkin bölüme “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.03.2017 tarihli, 2017/294 esas, ... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 07.10.2019 tarihli ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerek “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya Gönderme Formu” içeriğine gerek incelenen dosya kapsamına göre, temyizin kapsamının;... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.10.2019 tarihli ve ... sayılı ek kararına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yargıtay Kanununun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliği"nin 37. maddeleri gereğince ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 07.10.2019 tarihli ve ... sayılı ek kararına yönelik sanığın temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.