Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12826 Esas 2017/2329 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.03.2016 tarihli ve 2016/18234 soruşturma, 2016/17212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.04.2016 günlü, 2016/1987 Değişik iş sayılı kararın,
Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdure ..."nun beş yıl boyunca cinsel istismara uğradığını beyan etmesine karşılık şüphelinin derslerine devam ettiği, şüphelinin evine gittiği, tanık olarak ifade veren şahısların mağdurenin anlatımlarını doğrulamadığı, diğer tanık ... ... ... olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığı, mağdurenin annesi ..’ün beyanlarının ise hayatın olağan akışına uygun görülmediği gerekçesiyle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, tanık.. ...’ın 26.01.2016 tarihli beyanında şüphelinin kursa gelen kız öğrencilerden, kendisine sarılmalarını, öpmelerini, kucağına oturmalarını istediğini, mağdure ..’nun bir yeri ağrıdığında şüphelinin mağdureyi bir odaya götürüp masaj yaptığını o esnada da odaya kimseyi almadığını belirtmesi, mağdurenin annesi..in 26.01.2016 günlü ifadesinde şüphelinin kızına yönelik sarkıntılık kabul edilebilecek davranışlarda bulunduğunu kızından duyduğunu, bir defasında içerisinde şüpheli ile kızının da bulunduğu aracıyla trafikte seyir halindeyken şüphelinin kızının bacağından tutarak "... bir kraliçe, her kraliçenin bir kralı olur, ... de kralı benim" şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.11.2016 gün ve 94660652-105-34-9077-2016- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olmadığı ve mahal Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dosya içeriğine uygun düştüğü anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.