MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ..."un hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemenin 25.02.2013 günlü kararının baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın 01.04.2013 günü sanığa tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 05.04.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin sanığın haberdar olduğu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra kendisine yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..."un hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar Mehmet ..., ..., ..., ... ve ..."un hakkında yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ....,......,....,..... ve ......savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.