Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10645 Esas 2017/1521 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10645
Karar No: 2017/1521
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10645 Esas 2017/1521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, kasten yaralama suçuna ilişkin olarak sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadığından, hüküm 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, yasaklı silah satın alan, bulunduran veya taşıyan kişiler hakkında verilen bir suçtur. 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ise, yaralama suçunu düzenlemektedir. TCK.nun 29. maddesi ise, haksız tahrik hükümlerini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/10645 E. , 2017/1521 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 11.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇUMRA Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 gün ve 2014/66 esas, 2014/156 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taraflar arasında önceye dayalı bir husumet bulunması, olayın başlangıcına ilişkin birbirlerini suçlaması, olay sırasında da aralarında tartışma olması, olay sırasında sanığında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ve olayı başlatanın kesin olarak tespit edilememesi karşısında TCK.nun 29. maddesi gereğince sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.