MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; aidat ve gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/706 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazlardan 1 nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğu, dava konusu diğer bağımsız bölümlerden 18, 20 nolu taşınmazların ise dava konusu edilen aidat alacakları doğmadan önce davalı tarafça satılmış olduğu, ancak 24 nolu bağımsız bölümün 31.10.2014 tarihinde satış sonucunda malikinin değiştiği, bu nedenle muaccel olan 2013 Aralık ve 2014 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ayı aidatlarından davalının sorumlu tutulacağı, 1 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin 6 aylık aidat alacağı olan 1200.-TL için davanın alacağın belirlenebilir ve likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının alacağın 1200,00.-TL"lik kısmına yaptığı itirazın iptali ile takibin bu bedel üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davalının 1200,00.-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece; dosyanın tetkikinde anılan kararın kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HUMK 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyiz kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00.-TL"sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.